- 刑事重新鑒定申請書 推薦度：
- 相關推薦
刑事重新鑒定申請書（精選10篇）
在人們越來越重視發展的今天，我們會經常使用申請書，申請書是承載我們愿望和請求的專用書信。什么樣的申請書才是合理的呢？下面是小編整理的刑事重新鑒定申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
刑事重新鑒定申請書 1
申請人：
被申請人：
申請事項：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進行重新鑒定，重新認定案發時被申請人是否具有刑事責任能力。
事實與理由：
一、原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。”
第十四條“司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理�！�
二、原鑒定依據的事實是虛假的。
（一）《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的.；
�。ㄈ┮蜩b定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；”
三、原鑒定存在可能影響鑒定意見真實性的其他因素。
綜合上述理由，根據《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。”《司法鑒定通則》第二十九條“有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；”特此申請重新鑒定。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 2
申請事項：
申請對本案中關于xx的精神狀態鑒定、刑事責任能力、受審能力進行重新鑒定。
事實與理由：
本案上訴人xxx故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑒定結論的司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫學鑒定，而該單位并非醫院，也非省級人民政府指定的醫院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定第二十三條第六項規定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分，本案鑒定的基礎材料僅是案卷材料及xxx本人的表現，并未取得xxx的有關病歷及其家庭精神病史，依據不充分。
4、鑒定過程不夠科學，鑒定單位僅采用詢問的方式進行鑒定，未借助任何儀器進行檢查分析，鑒定過程不夠科學。況且被鑒定人鑒定時的表現不代表案發時的`表現，
5、鑒定依據不足，《中國精神障礙分害與診斷標準第三版》中有數百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除xxx有其中任何一種癥狀的情況，依據不足。
6、鑒定范圍問題：根據《刑事訴訟法》第一百一十九條規定：為了查明案情，需要解決案件中x些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。據此辯護人認為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即xxx是否有精神病，而非是否具有完全刑事責任能力，因為刑事責任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護人認為本鑒定結論超出法定的鑒定范圍。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定，特提請對本案被害人的傷情進行重新鑒定。懇請貴院準許。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 3
申請人：
被申請人：
申請事項：請求對被申請人所涉案件中的關鍵證據進行重新鑒定。
事實與理由：
被申請人（姓名）所涉案件正在貴院審理中。申請人作為本案的利害關系人/被害人/被告人的辯護律師，通過詳細研究案卷材料，對案情有了深入了解。現申請人對原鑒定結論提出異議，并請求貴院依法對關鍵證據進行重新鑒定。
一、原鑒定結論存在明顯錯誤
原鑒定結論在認定關鍵證據時存在明顯的事實錯誤和邏輯矛盾。例如，關于（具體證據名稱）的`鑒定結論，原鑒定機構未能充分考慮（證據存在的具體問題，如證據來源不明、證據保管不善導致變質等），導致鑒定結論與案件事實嚴重不符。
二、原鑒定程序存在違法情形
原鑒定機構在進行鑒定時，未能嚴格遵守相關法律法規和鑒定規范。例如，鑒定人員未具備相應資質、鑒定過程未進行充分記錄和公開、鑒定結論未經過充分論證和復核等。這些程序違法情形嚴重影響了鑒定結論的公正性和準確性。
三、重新鑒定具有必要性和緊迫性
鑒于原鑒定結論存在明顯錯誤和程序違法情形，重新鑒定對于查明案件事實、保障當事人合法權益具有重要意義。同時，考慮到本案正在審理中，重新鑒定的結果將直接影響案件的判決結果，因此具有緊迫性。
綜上所述，申請人特向貴院提出重新鑒定申請，請求貴院依法指定具有相應資質的鑒定機構對關鍵證據進行重新鑒定。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 4
申請人：
申請事項：請求對（被告人姓名）所涉案件中的涉案物品進行重新價格鑒定。
事實與理由：
�。ū桓嫒诵彰┧姹I竊案件正在貴院審理中。申請人作為被告人的辯護律師，通過會見被告人、研究案卷證據材料，對案情有了詳細了解�，F申請人對原價格鑒定結論提出異議，并請求貴院依法對涉案物品進行重新價格鑒定。
一、原價格鑒定結論存在事實錯誤
原價格鑒定結論在認定涉案物品價格時，未能充分考慮物品的實際情況和市場價值。例如，關于（具體物品名稱）的鑒定價格，原鑒定機構未能準確反映該物品在案發時的實際價值和市場行情，導致鑒定價格與實際情況嚴重不符。
二、原價格鑒定程序存在瑕疵
原價格鑒定機構在進行鑒定時，未能嚴格遵守相關法律法規和鑒定規范。例如，鑒定過程未進行充分調查和核實、鑒定結論未經過充分論證和復核等。這些程序瑕疵嚴重影響了鑒定結論的公正性和準確性。
三、重新價格鑒定具有必要性和合理性
鑒于原價格鑒定結論存在事實錯誤和程序瑕疵，重新價格鑒定對于查明案件事實、保障被告人合法權益具有重要意義。同時，考慮到本案涉及盜竊犯罪，涉案物品的'價格認定將直接影響案件的定罪量刑，因此重新價格鑒定具有合理性和必要性。
綜上所述，申請人特向貴院提出重新價格鑒定申請，請求貴院依法指定具有相應資質的鑒定機構對涉案物品進行重新價格鑒定。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 5
申請人：XXX，XX律師事務所律師，系被告人王x辯護人。
被申請人：XXX，本案被害人。
申請事項：對被害人XXX的傷殘等級進行重新鑒定。
事實與理由：
20XX年X月X日，被申請人XXX因故受傷，后于20XX年X月X日單方委托司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，司法鑒定所認定被申請人構成X級傷殘。申請人對該鑒定意見存在異議，認為其程序存在嚴重違法，鑒定意見不應作為證據，具體理由如下：
一、該鑒定意見系被申請人單方委托鑒定機構，未與包括申請人在內的其他當事人協商確定鑒定機構。
二、被申請人用以鑒定的證據未經質證，不符合鑒定規定，即司法鑒定所依據未經質證的證據所得出的鑒定意見應不予采納。
三、被申請人受傷時間為20XX年X月X日，從x醫院出院時間為20XX年X月X日，而被申請人出示給貴院的證據中包括幾組出自別的醫院的診療發票。由此可見，被申請人在從x醫院出院后回到x地仍然在繼續進行治療，其診療活動并未終結。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請人的`鑒定申請時間是20XX年X月X日，但被申請人的診療活動于20XX年X月X日還尚未終結，這屬于嚴重程序違法。根據《人體損傷致殘程度分級》第4.2規定：鑒定時機應在原發性損傷及其與之確有關聯的并發癥治療終結或者臨床治療效果穩定后進行鑒定。本案中，被申請人自事故發生之日（20XX年X月X日）到鑒定意見作出之日（20XX年X月X日），時間較短，且治療活動未終結，根本不符合《人體損傷致殘程度分級》關于“鑒定時機”必須“治療終結或臨床治療效果穩定后進行鑒定”的規定。
綜上，x司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》程序嚴重違法，其鑒定意見不應作為證據，申請人特向貴院申請重新鑒定。
此致
XX區人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 6
申請人：
通訊地址：
聯系電話：
申請事項：
依法對xxx銷售假冒xxx注冊商標的商品xxx的價格進行重新鑒定。
申請理由：
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知第八條規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪處罰：假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。
依據上述規定，尚未銷售的假冒注冊商標的`商品價格應以其貨值金額進行計算。xxx價格認證中心價格鑒定結論書xxx價格鑒定并非以貨值金額進行鑒定，鑒定結論的內容有明顯錯誤。xxx號價格鑒定結論書的鑒定結論沒有衡量xxx已實際銷售產品的平均價格，沒有把部分查清的實際銷售產品的平均價格與證人證言相互印證，沒有結合當事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 7
申請人：
被申請人：
申請事項：
請求對被申請人的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定事項為被申請人20xx年5月7日左手食指受傷是否構成殘疾？
事實與理由：
20xx年5月7日，被申請人因故受傷，后原告于20xx年6月8日單方委托司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，司法鑒定所認定被申請人構成x級傷殘。該鑒定意見，程序存在嚴重違法。
首先，該鑒定意見系被申請人單方委托鑒定機構，未與包括申請人在內的其他當事人協商確定鑒定機構。
其次，被申請人用以鑒定的證據未經質證，不符合鑒定規定，即，司法鑒定所依據未經質證的.證據所得出的鑒定意見應不予采納。
最后，被申請人受傷時間為20xx年5月7日，從某市二醫院出院時間為20xx年5月27日，而被申請人出示給貴院的證據中包括幾組出自別的醫院的診療發票。由此可見，被申請人在從某市二醫院出院后回到某地仍然在繼續進行治療，其診療活動并未終結。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請人的鑒定申請時間是20xx年6月8日，但被申請人的診療活動于20xx年6月9日還尚未終結，這屬于嚴重程序違法。
根據《人體損傷致殘程度分級》第4.2規定：鑒定時機應在原發性損傷及其與之確有關聯的并發癥治療終結或者臨床治療效果穩定后進行鑒定。本案中，被申請人自事故發生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見作出之日(20xx年6月8日)，恰好一個月時間，且治療活動未終結，根本不符合《人體損傷致殘程度分級》關于“鑒定時機”必須“治療終結或臨床治療效果穩定后進行鑒定”的規定。
綜上，某司法鑒定所出具的某司鑒（20xx）臨鑒字第×號《司法鑒定意見書》程序嚴重違法，其鑒定意見不應作為證據，申請人特向貴院申請重新鑒定。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 8
申請人：
身份證號：
聯系電話：
被申請人申請事項：
請求人民法院依法委托鑒定機構對被申請人傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑒定。
事實和理由：申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委托的鑒定所對其傷殘等做出司法鑒定，鑒定意見：被申請人傷殘評定為一級傷殘；完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年�，F申請人對該鑒定結論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實和鑒定評定的相關規定。鑒定機構認定被申請人為一級傷殘是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(GB/T18667-20xx)4.1.1d)項的規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，借助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a.日常生活完全不能自理；b.意識消失；c.各種活動均受到限制而臥床；d.社會交往完全喪失�！钡囊幎�，被申請人的身體狀況完全不符合上述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的``護理依賴程度及護理期限有悖于事實，存在錯誤。鑒定機構做出鑒定結論的依據為《人身損害護理依賴程度評定》(GA/T800-20xx)的相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑒定機構鑒定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合《人身損害護理依賴程度評定》(GA/T800-20xx)的相關規定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 9
申請人:
住所地:
法定代表人:
聯系方式:
申請請求
申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定
事實與理由
1、法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規定
2、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。
經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據的'是《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的
3、河南同一法醫臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫臨床司法鑒定所對司百靈護理期的`評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規范5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
4、經過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑒定所的鑒定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請書 10
申請人：XXX
申請事項：對XX右手損傷重新進行傷殘程度鑒定。
申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（2004）XX刑初字第XX號《刑事判決書》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，XX所提出刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號”《司法醫學鑒定書》。申請人有證據和理由足以反駁該鑒定結論，特提出重新鑒定申請：
1、根據XXX醫院病歷，XX右手受傷1小時許查體：右手“活動正常，血循好”；急診行“右腕清創縫合﹢神經、血管探查吻合術，手術過程順利”；“術后予以對抗感染、對癥治療”�？稍阼b定時，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫學鑒定書》亦認定其“右手小指活動功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫學鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動功能受限”與刀傷有無因果關系，有何因果關系。申請人認為，《司法醫學鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫學鑒定書》稱XX右手小指“活動功能受限”，主要的依據是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請人認為，這不僅非常不科學，缺乏客觀基礎，而且對申請人是極端不公平的。申請人認為，必須以科學的方法，使用科學儀器對
XX右手小指是否存在“活動功能受限”的情況，進行檢查；如果XX右手小指確實存在“活動功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動功能受限”的.原因，是否與刀傷有因果關系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認定XX“右手小指活動功能受限”。申請人認為，《司法醫學鑒定書》缺乏科學依據，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
【刑事重新鑒定申請書】相關文章：
刑事重新鑒定申請書06-28
傷殘等級重新鑒定鑒定申請書（精選23篇）01-10
刑事上訴申請書09-15
刑事立案申請書09-29
關于刑事申請書11-30
工傷重新鑒定申請書范文（通用10篇）07-29
刑事抗訴申請書范本09-05
工傷傷殘等級重新鑒定申請書（通用5篇）10-30
2022年重新鑒定申請書（通用12篇）06-18