總是自私的人們

時間：2022-05-28 10:13:56 心理疾病我要投稿

總是自私的人們

　　自私的人心中只有他自己，他從來都不會考慮別人，下面小編想跟大家聊聊那些總是自私的人們。

　　一項最新的研究結(jié)果

　　新的研究表明：社會進化并不青睞那些自私的人們。

　　這個觀點對以前那種贊成以自我為中心的理論提出了質(zhì)疑。

　　與此相反，在研究戰(zhàn)略決策的博弈論中有一種情況——“囚徒困境”模型顯示，為合作而付出是值得的。

　　該研究發(fā)表在《自然通訊》雜志上，研究小組的研究表明，如果人類總是那么自私，遲早是要滅亡的。

　　博弈論包含制定“游戲”來模擬沖突或合作的情況。這使得研究者破解了復(fù)雜的決策計劃并證明為什么個體之間會出現(xiàn)某些類型行為的原因。

　　自由或是監(jiān)禁

　　美國密歇根州立大學(xué)的一個小組使用了“囚徒困境”的游戲模型——把兩個嫌疑人隔開放在單獨的牢房中審問，而他們則必須決定是否要在審問中檢舉對方。

　　在模型中，如果其中一個人檢舉對方，他就能獲釋，另一方則入獄6個月。然而，這一解決方案可行的前提是另一方選擇不檢舉。

　　如果兩個“囚徒”都選擇檢舉對方(即背叛)，他們都將被判3個月的監(jiān)禁，但如果他們都保持沉默(即合作)，他們兩個都只會被判1個月的刑期。

　　著名數(shù)學(xué)家約翰·納什證明，“囚徒困境”游戲中的最優(yōu)解決方案是不合作。

　　“許多年來，人們一直問，如果他(納什)是正確的，那么為什么我們能在動物王國里，在微生物世界和人類中看到合作，”該項研究的主要作者，密歇根州立大學(xué)的克里斯托弗·阿達米說

　　卑鄙的滅絕

　　他所給的答案是：因為他們事先沒有考慮溝通的因素。

　　“被審訊的這兩個嫌疑人是不允許互相交談的。如果他們事先溝通過，他們就會達成一個協(xié)議，就能在1個月之內(nèi)獲釋。但如果他們事先沒有交談溝通，就會受到誘惑背叛對方。

　　“行事卑鄙可以讓你在短期內(nèi)獲得好處，但這肯定不是長遠之計——并且這意味著你在自取滅亡。”

　　這些最新的調(diào)查結(jié)果與2012年的一項研究相悖，上次研究認為自私的人可以勝過那些更有合作意愿的伙伴們，但這樣就會產(chǎn)生一個充滿自私小人的世界。

　　這種被稱作“卑鄙的、自私的”策略的應(yīng)用，取決于參與者是否知道其對手的先前決定并據(jù)此對自己的戰(zhàn)略做出相應(yīng)調(diào)整。

　　但至關(guān)重要的是，在一個進化環(huán)境中，通過了解對手的決定而獲利絕不會持久，因為你的對手同樣也會通過這一識別機制來了解你，阿達米博士解釋說。

　　這正是他團隊的發(fā)現(xiàn)：出自背叛獲得的任何好處都是短暫的。他們用強大的計算機模型運行成千上萬的游戲，模擬一個考慮到事前溝通的簡單行為交換的游戲。

　　“我們在計算機上模擬的都是非常一般的東西，即決策兩種不同行為。我們稱之為合作與背叛。但在動物世界里有各種各樣的二元化行為，例如逃跑或戰(zhàn)斗，”阿達米博士告訴BBC新聞。

　　“這就像是我們在冷戰(zhàn)時的形勢，軍備競賽——但從進化生物學(xué)上講，這種軍備競賽無時不在發(fā)生。”

　　社會性昆蟲

　　英國萊斯特大學(xué)的教授安德魯·科爾曼說，這項新研究“打破了對以往霸道、自私的策略才會進化的過分熱情的推崇”。

　　“達爾文本人也對人們在大自然中觀察到合作現(xiàn)象也感到困惑。他印象最深的是社會性昆蟲，”他解釋說。

　　“人們可能認為自然選擇應(yīng)有利于那些具有剝削性和自私性的個人，但事實上經(jīng)過幾十年的研究，我們現(xiàn)在知道，這是對事物過于簡單化的觀點，特別是如果你考慮到進化中的自私基因特性。”

　　這不是個體要生存的問題，而是基因，基因正好利用個體生物——無論是動物或人類——作為自我傳播的工具。”

　　“自私的基因”因此受益于擁有合作性的生物。

【總是自私的人們】相關(guān)文章：