淺談國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體問題論文
國有企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的命脈，國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體問題的確認(rèn)， 能夠最大限度地幫助國企在實際的經(jīng)營和運營過程當(dāng)中，在法律上占據(jù)主動， 對于保證國企在整體運行當(dāng)中的健康和順利發(fā)展， 具有非常重要的意義和價值。
一、國有企業(yè)、經(jīng)濟(jì)法與法律主體
( 一) 國有企業(yè)
在社會主義初級階段， 國有企業(yè)監(jiān)事會主席市場經(jīng)濟(jì)的整個體系當(dāng)中扮演著重要的角色，是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中的重要力量， 為我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了重要的物質(zhì)支撐。國有企業(yè)在整個國民經(jīng)濟(jì)整體體系當(dāng)中一直扮演著主角，無論是從質(zhì)量還是從整體的上來看，都是處于絕對的引導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)地位， 特別是在關(guān)鍵行業(yè)和重要領(lǐng)域， 國有企業(yè)占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，很大程度上來說， 國企是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，是我國整個經(jīng)濟(jì)運行的過程當(dāng)中不可被忽視的一個重要側(cè)面。
不過從當(dāng)前我國國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體角度上而言，國企日常經(jīng)營的過程當(dāng)中，一方面需要在經(jīng)濟(jì)法中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)范圍之內(nèi)行使自己的經(jīng)營活動，同時由于我國正處于社會主義初級階段， 在法治的相關(guān)建設(shè)方面仍有一定的缺陷， 同時考慮到我國整體的法治進(jìn)程，也存在著相對落后的現(xiàn)實狀況，因此當(dāng)前我國國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律主體問題的確認(rèn)仍然面臨著一定的困境。
( 二) 經(jīng)濟(jì)法
經(jīng)濟(jì)法是我國法律體系當(dāng)中的重要有機(jī)組成部分，經(jīng)濟(jì)法的設(shè)立的最初目的是為了保證國民經(jīng)濟(jì)在整體發(fā)展運行過程當(dāng)中能夠明晰權(quán)責(zé)關(guān)系，對于解決我國經(jīng)濟(jì)糾紛而言， 經(jīng)濟(jì)法是重要的依據(jù)和準(zhǔn)則。應(yīng)該認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)設(shè)對于我國整體法制化的進(jìn)程而言也是具有里程碑意義的。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史上看，我國經(jīng)歷的計劃經(jīng)濟(jì)時期，我國一切的經(jīng)濟(jì)都處于國家整體的調(diào)配當(dāng)中，缺乏應(yīng)有的市場活力， 企業(yè)也無法在這樣的環(huán)境之下實現(xiàn)自身的跨越式發(fā)展，面對這樣的現(xiàn)實狀況， 在我國經(jīng)歷了改革開放和計劃經(jīng)濟(jì)的破除以及社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)完全建立的一個整個過程當(dāng)中，我國國民經(jīng)濟(jì)整體運營的過程當(dāng)中， 就需要一種法律來對市場運營過程當(dāng)中市場主體的各種行為進(jìn)行有效的規(guī)范和管理，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運而生，但是隨著時代的變遷和社會的發(fā)展， 當(dāng)前我國多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，國有企業(yè)只是我國國民經(jīng)濟(jì)整體運營過程當(dāng)中的一個有機(jī)組成部分， 如何判斷和界定國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體地位，就成了當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域?qū)W者和相關(guān)的法律工作者所必須要面對和解決的問題。
( 三) 法律主體法律主體是一個法學(xué)概念，在本文中而言， 探討國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體問題，本質(zhì)上是在探討在經(jīng)濟(jì)法實際的運轉(zhuǎn)和發(fā)揮效用的過程當(dāng)中， 國有企業(yè)在整體國民經(jīng)濟(jì)運行的過程當(dāng)中扮演著怎樣的地位，應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任等等。由上面的討論我們可以知道，國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的命脈，它是在漫長的社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個進(jìn)程當(dāng)中， 由國家出資興舉的、與其他多種形式所有制經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行公平競爭的一個經(jīng)濟(jì)主體。這就意味著，國有企業(yè)需要在市場競爭當(dāng)中以一個獨立的.姿態(tài)來參與市場競爭， 同時擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，依據(jù)經(jīng)濟(jì)法行使自己的各項權(quán)利， 履行自己的各項義務(wù)。
在認(rèn)識國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中法律主體的問題上應(yīng)該認(rèn)識到應(yīng)該從特殊性和一般性兩個角度來著眼分析，首先從特殊性的角度而言，國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的命脈，是由國家興舉的一項有關(guān)于國計民生的公益性事業(yè); 其次， 從市場競爭的角度上來看， 它具有一般性，由于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)，更加偏向于市場的作用，將市場競爭放置在一個決定性的地位，這就意味著國有企業(yè)不管是從法律層面還是從現(xiàn)實層面都需要在公平的角度和層面上來參與市場競爭。
二、國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體的相關(guān)問題辨析
( 一) 依據(jù)不同類型行使不同的主體權(quán)利
辨析和看待國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律主題地位，首先應(yīng)該依據(jù)不同的企業(yè)類型來行使不同的主體權(quán)利。因為不同類型的國有企業(yè)在國家的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)劃當(dāng)中做扮演的角色是不一樣的， 在重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，事關(guān)國防、軍工能源等領(lǐng)域， 國有企業(yè)是因為政策的原因應(yīng)該占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位， 但是對于那些非重要行業(yè)而言，國家一方面有可能國家在整體經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中會允許和選擇用公平競爭的方式來界定國有企業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)，同時在一些服務(wù)行業(yè)的，與己與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活相關(guān)的不太重要的行業(yè)，國家往往就是采用了國有企業(yè)撤出、國退民進(jìn)的方式來促進(jìn)我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。基于對以上情況的考量， 在判定國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體地位相關(guān)問題的過程當(dāng)中，一定要做到依據(jù)不同的類型形式，不同主體權(quán)利這樣的一個根本遵循來看待，國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律主體地位的相關(guān)問題， 具有不同職能的國有企業(yè)在法律上也是占據(jù)不同的地位， 因此在這個問題上一定要區(qū)分對待。
( 二) 依據(jù)職能要求從事經(jīng)濟(jì)活動
分析國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律的主體問題，第二天還是要依據(jù)國有企業(yè)的不同職能要求來從事自己的經(jīng)濟(jì)活動，并且在經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的范圍之內(nèi)來進(jìn)行和從事自己的經(jīng)濟(jì)活動， 一方面為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家市場活力的提升做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)，同時也為整個國家國民經(jīng)濟(jì)的良性運行作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的大背景之下，當(dāng)前我國的國有經(jīng)濟(jì)依然是在整個的市場環(huán)境當(dāng)中運行的， 市場在國民經(jīng)濟(jì)中的運轉(zhuǎn)當(dāng)中占據(jù)決定性的地位， 特別是考慮到改革開放以來外貿(mào)經(jīng)濟(jì)在我國的蓬勃發(fā)展， 以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來，在面對著國民經(jīng)濟(jì)和國民消費水平升級的當(dāng)下， 當(dāng)前我國的國有企業(yè)在整體市場競爭的過程當(dāng)中，不僅面對的是那些民營企業(yè)， 更有可能需要與國外有實力的企業(yè)進(jìn)行競爭。但是歸根到底，我國的國有企業(yè)在遵循經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)定的相關(guān)前提之下，需要依據(jù)自身的職能來從事經(jīng)濟(jì)活動， 一方面，對于那些事關(guān)國計民生的領(lǐng)域和行業(yè)一定要牢牢占據(jù)主動地位，乃至于占據(jù)壟斷地位，同時對于那些非重要的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)一定要強調(diào)退出。
( 三) 區(qū)分合法壟斷和非法壟斷的界限
分析國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律的主體地位，第三天還要區(qū)分合法和非法壟斷的界限， 由于在實際操作的過程當(dāng)中，國有企業(yè)往往占據(jù)了更多的政策優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，因此很大程度上一旦國有企業(yè)進(jìn)入到幕后，或者在先天就占據(jù)了母嬰行業(yè)的運營權(quán)和經(jīng)營權(quán)那么在今后的相當(dāng)長一段時間內(nèi)，民營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)財稅領(lǐng)域往往就不能夠有很大的建樹， 這是歷史和現(xiàn)實共同作用的結(jié)果， 但是在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的前提之下，特別是隨著我國法治化進(jìn)程持續(xù)加深，當(dāng)前我國國有企業(yè)在行使自己的權(quán)利、遵循自己的義務(wù)的過程當(dāng)中，一定要區(qū)分合法的非法的界限， 國企在軍事， 能源等方面，一定要毫不猶豫地根據(jù)國家的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)劃來占據(jù)主動的地位，但是在其他行業(yè)一定要重視遵守市場規(guī)則，遵守法律規(guī)定。
三、結(jié)語
國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中法律主體地位問題的確認(rèn)，需要法律工作者在實踐當(dāng)中不斷地去探索和界定。
【淺談國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)法中的法律主體問題論文】相關(guān)文章：
1.淺談案例教學(xué)法在中職《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》教學(xué)中的論文
2.淺談經(jīng)濟(jì)法理論中的二元結(jié)構(gòu)論文
3.淺談案例教學(xué)法在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)課程教學(xué)中的運用的論文
4.淺談microRNA在醫(yī)檢中的應(yīng)用論文
5.淺談經(jīng)濟(jì)法法學(xué)教學(xué)論文
6.翻轉(zhuǎn)課堂模式在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中的應(yīng)用論文